В порядке ли HDD? ¶
От: lostpassword 20 июня 2015 г. 16:00
Здравствуйте!
У меня ПК с Windows 7, в качестве одного из накопителей используется 1Тб винчестер Seagate (ST31000528AS). Он весь отведен под логический диск D.
Некоторое время назад при загрузке системы после [u]штатного[/u] ее отключения почему-то началась проверка диска D утилитой scandisk. В процессе проверки высветилось несколько сообщений (вначале сообщения "Deleting index entry..." на стадии проверки индексов, а на следующий день - "Deleting corrupt attribute record (128, "") from file record segment...", "File record segment... is unreadable", "Deleting orphan file record segment...", "Deleting index entry...").
В журнале событий Windows появилось несколько записей вида "Неверный блок на устройстве \Device\Harddisk1\DR1". Источник события - "Disk".
В первый раз я просто удивился, но когда проблема возникла повторно, это меня насторожило. Я скачал утилиту для просмотра SMART, вот результаты:
Я очистил том, удалил раздел (чтобы избавиться от папки "System volume information" и лишних обращений к диску) и запустил сканирование с помощью HDDScan 3.3.
Быстрое сканирование SMART (SMART offline tests -> Short test) не выполнилось, выдав ошибку "self-test execution status: error with read element failed".
После этого я запустил тест поверхности с перезаписью (Surface test -> Erase test). Он выполнился успешно.
График прохождения теста:
(небольшая впадина в конце, я подозреваю, связана скорее с ОС, чем с диском: в это самое время я копировал данные из одной папки в другую на втором HDD)
Сводные данные по секторам:
SMART после теста:
Журнал с номерами "медленных" блоков я залил [url=https://cloud.mail.ru/public/AASV/Qte2NY8Ca]сюда[/url].
Теперь, собственно, вопросы.
1. Какие выводы можно сделать из имеющихся данных: диск все-таки накрывается или можно считать, что это был разовый сбой?
2. Есть ли смысл проводить дополнительные тесты? Если да, то какие?
3. Почему SMART после сканирования не показывает ошибок 197 и 198? Я читал о том, что диски умеют делать ремаппинг сбойных секторов, но тут число в поле "Reallocation Sector Count" не менялось, так что это вряд ли был ремап. Как же все "починилось"?