Оценка состояния 3.5 HDD дисков

Доброго времени суток.

Буду благодарен за помощь в определении состояния дисков.

Есть два WD Blue 1 TB:
- WD10EZEX-22MFCA0
- 7200 rpm
- 64 MB Cache
- Производство июль 2018
- Firmware: 01.01A01

Оба притащены другом. По его словам/памяти, были куплены около двух лет назад, простояли около полугода на сервере в RAID массиве, а потом лежали в коробочке.

При этом SMART показывает большие значения по наработке дисков. А [b]R.Tester[/b] после быстрой диагностики пишет:
[quote]Признаков аппаратных неисправностей не выявлено.

!!! ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ !!!
! Значение счётчика пусков/остановок слишком высоко.
[/quote]

Все показатели по обоим девайсам очень похожи, но на всякий случай привожу скрины обоих.

[b]1) R.Tester SMART:[/b]

Диск №1, серийник ...4VL:
[url=https://radikal.ru]
Диск №2, серийник ...7JP:
[url=https://radikal.ru]
[b]На всякий случай SMART от Victoria:[/b]

Диск №1, серийник ...4VL:
[url=https://radikal.ru]
WD-WCC6Y0YEN[b]7JP[/b]:
[url=https://radikal.ru]
Если верно понимаю, SMART говорит о том, что диск трудился полтора года, причем активно включался/выключался.

Вопросы:

1.1. Насколько надежны эти данные - скорее верить им или другу? Повторюсь, он сам говорит, что может ошибаться, но до того как я ему показал смарт он был уверен, что они работали 6 месяцев.

1.2. Сейчас диски рассматриваются на роль хранителей бекапов - т.е. подключение 1-2 раз в месяц для обновления изменений, а в другое время хранение на полке. Насколько такие показатели стоит считать большими в контексте оставшегося ресурса? Стоит использовать или лучше воздержаться?

[b]2) Проверка утилитой Victoria.[/b]

Смутило что один из дисков в одном из режимов выдал скорость с крупными сдвигами.

- Быстрый Scan, верификация

Диск №1, серийник ...4VL:
[url=https://radikal.ru/big/aqep718porg20]
Диск №2, серийник ...7JP:
[url=https://radikal.ru/big/kdgnhvh3wnif9]
- Полный Scan, верификация

Диск №1, серийник ...4VL:
[url=https://radikal.ru/big/zn6wxkgogaey2]
Диск №2, серийник ...7JP:
[url=https://radikal.ru/big/723lmfw2995vd]
- Полный Scan, чтение

Диск №1, серийник ...4VL: (который смущает):
[url=https://radikal.ru/big/dwgik09qb3l8k]
Диск №2, серийник ...7JP:
[url=https://radikal.ru/big/pwlaejglvhdp0]
Вопросы:

2.1. Обоснованы ли мои опасения по диску ...4VL, который показал скачки скорости на проверке в режиме чтения?

2.2. Верно ли я понимаю, что статистика по состоянию поверхности хорошая?

2.3. Скорее общий вопрос (не только по этим дискам, а в целом) - стоит ли заморачиваться обновлением прошивки (если она есть свежее)? Если да, какие меры безопасности, кроме бекапа диска, нужно предпринять?

Спасибо!

1.1 Верить данным смарт.
1.2 Решать вам, в целом диски нормальные.
2.1 Не обоснованы.
2.2 Верно понимаете.
2.3 Если есть обновление прошивки то его нужно сделать. Кроме бекапа важной информации других мер и нет. Если диск при обновлении прошивки выйдет из строя то его можно сдать в гарантию или отправить в ведро. Обновление прошивки как правило проходит без проблем и потери данных. Но риск потерять данные существует всегда. Поэтому бекапы следует делать регулярно.

По поводу причины завышенных значений в смарт можно почитать статьи в интернете. Например вот эту _https://fobosworld.ru/jelezo/raznoe/69-wdidle3 . Там же есть и решение проблемы.

[quote author=OLiMP link=topic=2351.msg11188#msg11188 date=1611209861]
1.1 Верить данным смарт.
1.2 Решать вам, в целом диски нормальные.
2.1 Не обоснованы.
2.2 Верно понимаете.
2.3 Если есть обновление прошивки то его нужно сделать. Кроме бекапа важной информации других мер и нет. Если диск при обновлении прошивки выйдет из строя то его можно сдать в гарантию или отправить в ведро. Обновление прошивки как правило проходит без проблем и потери данных. Но риск потерять данные существует всегда. Поэтому бекапы следует делать регулярно.

По поводу причины завышенных значений в смарт можно почитать статьи в интернете. Например вот эту _https://fobosworld.ru/jelezo/raznoe/69-wdidle3 . Там же есть и решение проблемы.
[/quote]

Спасибо, полезно!

Осознаю справочный характер Ваших комментариев и то, что вероятность сбоя есть всегда, а окончательное решение за мной. Тем не менее, Ваших знаний и опыта у меня нет даже на 1%, поэтому эти комментарии очень ценны.

Так что, пользуясь случаем, буду благодарен за мнение по еще двум пациентам. Тут только SMART и QuickDiag (с максимально безопасным тестированием в настройках), активно не тестил, ибо там пока что незабекапленные данные.

1) HDD ST2000DM001-1ER164 (2ТБ, 7200, кеш 64, спека здесь [url=https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/desktop-hdd-8tbDS1770-7-1511US-en_US.pdf]https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/desktop-hdd-8tbDS1770-7-1511US-en_US.pdf[/url])
Стоит в моем текущем десктопе, используется для данных (система на SSD). Работает уже лет 5 точно (я не первый владелец), выпущен в 2014.

Как его состояние?
Можно ли им продолжать активно пользоваться или лучше его взять для бекапа вместо тех двух WD (там два по 1ТБ, а тут один на 2ТБ)? Или может вообще пора списывать? :)

QuickDiag неисправностей не нашел, вот SMART:


2) SSD GeIL ZENITH S3-120GB

Установлен так, что наклейки не видно, но он на этом же десктопе был изначально, поэтому стаж такой же.

При попытке запустить на нем QuickDiag выпало какое-то диалоговое окошко с тремя полями, назначение которого мне неизвестно, поэтому я его просто закрыл. После этого R.Tester зависает наглухо.

Поэтому тут только SMART:


Вопрос такой же - опираясь на эти данные, стоит ли продолжать активно пользоваться, переводить в режим запасного (есть старый ноут с HDD, мог бы закинуть туда) или списывать?
Если необходимо дополнительное тестирование, буду признателен за рекомендации как это сделать с помощью Вашей утилиты.

Спасибо!

Судя по показаниям смарт и жёсткий диск и ssd ещё в хорошем состоянии. 1 и 7 атрибут смарт это нормально для жёсткого диска фирмы Seagate. Бекапы я бы всё таки сделал с обоих устройств, хуже точно не будет.

[quote author=OLiMP link=topic=2351.msg11190#msg11190 date=1611261379]
Судя по показаниям смарт и жёсткий диск и ssd ещё в хорошем состоянии. 1 и 7 атрибут смарт это нормально для жёсткого диска фирмы Seagate. Бекапы я бы всё таки сделал с обоих устройств, хуже точно не будет.
[/quote]
Супер, спасибо!

Бекапы - непременно. Как раз для этого пойдут в ход те WD, что были в первом сообщении.

Единственный вопрос, который не дает покоя - с чем может быть связано то, что второй снизу график (все в том же первом сообщении), показывает таки перепады в скорости? Это могло быть ситуативно?
Помню Ваш комментарий, что волноваться не стоит, но, честно говоря, просто очень интересно :)

Скорее всего это из-за особенности зонного распределения конкретного экземпляра диска. Повторите тест и второй вопрос отпадёт сам собой.

Вы написали что HDD ST2000DM001-1ER164 работает уже 5 лет - по моим наблюдения из всего что нам приносят, как раз 5-7 лет и диск выходит из строя (это если говорить о дисках с 2009 года выпуска по 2016 примерно). Более современные и того меньше могут жить. Поэтому лучше его заменить, если там что то ценное хранится. Вообще стоит не дожидаться выхода из строя дисков и обновлять время от времени.

Изучайте R-Tester - там тоже есть тесты которые строят графики, и он умеет намного больше чем Виктория. Падение графика может быть вызвано тем, что вы параллельно чем то загрузили процессор, или у вас параллельно шли тесты двух дисков - может проявляться на контроллерах PCIExpress-1x либо просто сама Виктория что то не так настроила или что то ей помешало настроить режим диска... Судя по графику - есть ощущение что контроллер на котором висит диск ограничивает скорость чтения. Такое бывает когда диск способен передавать данные быстрее чем комп может их обработать. Видны всплески скорости где он начинает работать нормально но потом опять падает. Я склоняюсь к тому, что это проблема с наличием параллельных процессов с тестированием диска, либо с нехваткой скорости обработки получаемой с диска информации.

OLiMP, Алексей,
Спасибо за комментарии!

И да, Алексей, похоже что так и было. Два диска одновременно я не тестил, а вот просто другие задачи во время теста могли быть вполне. Повторил тест той же Викторией в том же сценарии, получил результат аналогичный второму диску.

R.Tester поизучаю, но пока показалось, что для тестов с графиками нужно обладать знаниями, которых у меня нет, а Виктория вот она и с одной кнопочкой. Возможно не там искал :)

Насчет ST2000M001 - как раз принял решение кинуть его на роутер. Там будут забекапленные данные, умрет - не страшно.

Ну и еще один запрос - добрался до упомянутого ранее старого ноутбука (пр-во 2013 года). Он активно использовался не все эти годы, но похоже диску ST500LT012-9WS142 хватило, тем более что с ноутом точно случались толчки и падения.

Вот что натестировал (тут был точно только процесс тестирования запущен, ничего параллельного), размер скринов большой, нужно скролить в сторону, чтобы увидеть полностью:



Ну и R.Tester в QuickDiag сказал, что есть признаки износа.

Верно понимаю, то тут явно просится замена (пользуясь случаем - на SSD)?

У этого диска появились не читаемые сектора, которые он самостоятельно скрыл, заменив на резервные. Я бы посоветовал прекратить его использование.

Спасибо большое за ответы!

Пожалуйста.