Хранение резервных копий

Здравствуйте, не могли бы вы написать статью или дать несколько практических советов по хранению резервных копий в домашних условиях. А именно, нужно хранение больших объемов информации (т.е. облако не подходит). Я так понимаю, единственный вариант - дополнительный HDD. При этом:
1. Стоит ли время от времени перезаписывать диск. Если ДА, то делать ли это вручную, найдя второй, такого же объема, или есть утилиты для обновления без перезаписи.
2. Возникают ли проблемы у долго лежащего на полке диска. Надо ли его время от времени "раскручивать", вставляя в компьютер.
3. Может глупый вопрос, но всё же: Есть ли время, через которое даже абсолютно исправный HDD посыплется или выйдет из строя даже практически не будучи использованным? Мы знаем, что магнитофонные записи могли храниться десятилетиями. А как с HDD и цифровой информацией?

Здравствуйте.

Резервное копирование всё-таки не наш профиль. Представляется, что если уж писать такую статью, то надо обладать широким кругозором в этой области. А мы больше только в отдельных аспектах понимаем.

Можем высказать мнение по поводу того, как это с нашей точки зрения лучше делать, ответить на конкретные вопросы. Например как те, что задали вы. Но всего объёма знаний о существующих на данный момент вариантах, чтобы осветить эту тему разносторонне, у нас нет.

С нашей точки зрения, оптимальным на данный момент вариантом "домашнего" резервного копирования является хранение нескольких (минимум двух) копий данных на жестких дисках большого объёма.

Самый простой вариант, это если вы храните данные, например, на компьютере, и есть два жестких диска под копии. Диски эти храните отдельно от компьютера, отключенными от питания. Когда в данных накопится какое-то количество изменений, вы копируете их целиком на один их этих дисков, предварительно удаляя его содержимое (либо не удаляя, если данных мало а диск большой, можно хранить несколько копий от разных дат). В следующий раз копируете на другой. И так далее, по очереди, то на один, то на другой.

Частоту копирования выбираете в зависимости от скорости накопления новых важных данных.

Инкрементальное резервное копирование и использование различных способов автоматизации, с моей точки зрения, для домашнего использования не удобны. Потому что в этом случае вам надо время от времени проверять, не сломалось ли там что-то, корректно ли сохраняются данные, можете ли вы их развернуть из копии. В итоге на это тратится больше времени чем просто вечером подключить диск, перетащить на него драгндропом, а утром отключить и положить на полочку.

Важно также помнить, что хранение ценных резервных копий имеет смысл разносить территориально, чтобы, например, защитить от пожара.

Далее по пунктам:

1) Нет, если речь идёт об HDD, то в перезаписи смысла нет.

2) Нет, у исправного диска, хранящегося надлежащим образом, проблем не возникает. Может быть такое, что диск хранится в "агрессивной" атмосфере, воздействие которой приводит к окислению контактов или к попаданию частиц дыма внутрь гермоблока. Или, к примеру, производитель не удачно выбрал материалы для конкретной модели. В результате чего, диск выходит со временем из строя. Но периодическое "раскручивание" диска от наступления проблем в подобных ситуациях не спасёт. Скорее, даже усугубит.

3) Исправный диск, не имеющий "с завода" предпосылок к выходу из строя, при нормальных условиях хранения, остаётся в исправном состоянии также на протяжении десятилетий. Точнее сказать сложно, поскольку жесткие диски появились не так уж давно. Самые старые диски, какие только можно найти, если были исправны и надлежаще хранились - вполне нормально работают. С ними скорее сложности возникают с тем, куда их подключать и с помощью какого софта с ними работать, чем с появлением неисправностей.

Спасибо большое! А вопросы про время жизни данных появились у меня потому, что недавно я "выцарапывал" довольно ценные для меня данные с диска (1.5ТБ), бывшего перед этим почти 10 лет в эксплуатации. При этом первые 25% данных копировались около суток. И это были данные, записанные несколько лет назад. А оставшиеся 75% записаны осенью и копировались на огромной скорости (на них ушло 2 часа). Вот поэтому и возник вопрос о порче данных со временем (хотя на сколько могу судить, скопировалось корректно). А про надобность перезаписи (мол, размагничиваются) и надобность время от времени давать диску работать вычитал в других интернет-ресурсах. Но не факт, что их авторы имели дело именно с практической стороной вопроса. Вот я и подумал, что вы, наверняка, имели дело с разными видами потери данных. А про 2 HDD хорошая идея, тем более, что они хоть медленно, но дешевеют.

Пожалуйста. По ситуации с более медленным вычитыванием ранее сохранённых данных, сокрее всего, случайное совпадение. Либо не совсем случайное, в том плане, что та область, куда они были записаны хуже читается в случае деградации головок.

Что касается необходимости перезаписи и периодического включения - авторы тех материалов могли в этом плане перепутать HDD с накопителями на флэш-памяти. Там да, и перезапись может быть нужна, если прошивка устройства сама в фоновом режиме её не делает, и периодическое включение актуально.