Настройка RAID1 на LSI 9260-8i с дисками Western Digital Ultrastar DC HC550 16Tb

Здравствуйте! Опишу ситуацию:
Хотим в нашей организации в сервер добавить RAID1 из двух дисков 16 Тб, на котором планируется на разных виртуальных машинах хранить бэкапы SQL, архив различных данных, запасной доменконтроллер, планируем перенести туда все данные с корпоративного Яндекс.Диска. Мы очень ответственно подошли к вопросу производительности, поэтому возник вопрос по поводу размера страйпа. Файлы у нас будут различного размера, доступ в основном последовательный. На разных ресурсах нахожу разную информацию:

Нашел ссылку, которая:
1) Говорит о том, что в целом размер страйпа практически не влияет на производительность (кроме крайних значений)
2) Говорит о том, что мы неправильно сделали выводы о том, как работает большой страйп, мы предполагали, что при записи маленького файла (например, 4Кб) он займет целый страйп, какого размера он бы ни был, но в этой ссылке другая информация: в большой страйп может лечь несколько файлов
https://www.overclock.net/threads/ssd-raid-0-stripe-size-differences-benchmarks-raid-0-mixing-different-drives-vs-same-drive-benchmarks.1535527/

Тут рекомендуется при последовательном чтении\записи (как у нас) ставить размер страйпа 256 Кб: https://pyatilistnik.org/vidyi-kesha-nastroyka-proizvoditelnosti-na-reyd-kontrollerah-lsi-i-intel/

Здесь снова подтверждается, что большой размер страйпа предназначен исключительно для больших файлов: https://ioflood.com/blog/optimal-raid-stripe-size-and-filesystem-readahead-for-raid-10/

В общем информация везде разная. Пруфов от производителей или чего-то похожего не нашел.
Интересуют следующие вопросы:

1) Как в моем случае нужно определить размеры кластера и страйпа?
2) Важен ли вообще размер кластера в гостевых машинах, если все равно будет работать VMFS6 и размер кластера VMFS равен 1 Мб (субкластеры от 64 Кб до 1 Мб)? И если на эту тему есть тоже что-то доказательное, буду очень благодарен, так как информацию о том, как выбирается размер субкластера в VMFS и как происходит взаимодействие ФС гостевой машины и VMFS тоже не нашел

Спасибо!

Здравствуйте.

Ваши вопросы не совсем по нашему профилю. Мы специализируемся на извлечении данных в случае неисправностей. Вопросов производительности массивов при штатной эксплуатации, как правило, не касаемся. Поэтому, если требуется мнение специалистов по настройке и эксплуатации, рекомендую задать этот вопрос на форуме компании Тринити.

Ниже напишу свои соображения по данным вами вопросам. Но примите во внимание, что мои знания здесь скорее на уровне обычного системного администратора, чем специалиста по эксплуатации массивов.

Ответ на вопрос влияет ли размер кластера на производительности, зависит от того, какие критерии оценки использовать. Изменение производительности на 10% это "вилияет" или "практически не влияет"? Во вторую - конкретное используемое оборудование и особенности эксплуатации. Без детального знания вышеперечисленного, на ваш вопрос, вероятнее всего, не ответит даже профильный специалист.

1) В целом могу сказать, что использование блока большего размера улучшает производительность при работе с большими файлами, использование меньшего размера блока экономит ресурсы системы при работе с файлами меньшего размера.

Если этот массив планируется использовать для хранения резервных копий, то, вероятнее всего, разницу в производительности при разных размерах блоков вы не заметите. Я бы на вашем месте просто оставил тот размер, что предлагается по умолчанию при создании массива. Скорее всего, это будет наиболее универсальный и разумный вариант с точки зрения разработчиков прошивки контроллера, а их мнению можно доверять.

2) Не понял о размере кластера чего именно идёт речь. Но что бы ни было, если нет чёткого представления о причинах по которым может потребоваться конкретный размер, я бы оставил размер по умолчанию.