Программа для диагностики жёстких дисков R.tester

Бесплатная программа для восстановления файлов R.saver

Неофициальный блог R.LAB, заходите!

Восстановление данных
восстановление данных
Звоните нам в Москве: +7(495) 230−1000
20.10.2020, 05:50:29 *
Добро Пожаловать, гость. Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума. Не получили активационное письмо?

Страницы: [1]
  Печать  
автор Тема: Raid5 или Raid10?  (прочитано 8243 раз)
evgeniusx
Newbie
*

Репутация: 0
сообщений: 2


просмотр профиля
« было: 01.04.2009, 17:04:29 »

Нужна помощь професионалов в выборе масива. Значит, есть сервер Делл с контроллером Perc 6/i и сконфигуррованом масивом raid5 на 5-ти дисках емкостю по 146Gb(15k) каждый, для держания на нем базы данных (типа 1СБух). После прочтения этой http://gsbelarus.com/gs/wiki/index.php/Почему_нельзя_использовать_RAID_5_для_сервера_базы_данных статьи закралось сомнение поповоду целесообразности использования raid5 в пользу raid10. Подскажите стоит ли менять raid5 на raid10 и почему?
Авторизирован
locale
Global Moderator
Sr. Member
*

Репутация: 16
сообщений: 313


просмотр профиля
« Ответить #1 было: 01.04.2009, 21:41:35 »

В указанной Вами статье рассматривается сферический массив в вакууме. Приведённые там рассуждения, в общем-то, верны, но особой практической ценности не представляют.

Какой из вариантов массивов будет быстрее, зависит от интерфейсов дисков, моделей контроллеров и особенностей реализации алгоритмов в конкретно взятой железке. Если не заниматься теоретизированием, а взять оборудование и проверить скорость на нём, вполне может оказаться что 5й быстрее 10го.

Вы можете самостоятельно провести этот эксперимент и точно выяснить, что будет быстрее в Вашем случае.

Почему Вы так серьёзно подошли к этому вопросу? Планируется высоконагруженный сервер под бухгалтерские базы? Если это не так, оставляйте пятый рэйд с настройками по умолчанию, и не забивайте себе голову.

Что касается помощи профессионалов - задачи конфигурирования массивов под конкретные нужды перед нами, как правило, не стоят. Мы специализируемся на восстановлении, а с вопросами по настройке под конкретную базу, лучше обратится к нашим партнёрам http://3nity.ru/.

Офтоп: В упомянутой Вами статье есть сравнение производительности массивов в деградированном состоянии. Боюсь, что это может создать ложное впечатление о том, что использование частично вышедших из строя массивов совершенно нормально. Так вот, тот кто так поступает, с высокой долей вероятности может стать нашим клиентом. Подробнее здесь: http://rlab.ru/doc/raid_recovery.html#2.
« Последняя правка: 01.04.2009, 22:28:37 от locale » Авторизирован
evgeniusx
Newbie
*

Репутация: 0
сообщений: 2


просмотр профиля
« Ответить #2 было: 02.04.2009, 14:33:26 »

Спасибо за ответ! Создал raid10 из 4х + 1 Hot Spare дисков так как будет использоватся примерно одинаковая нагрузка на запись и чтения (много людей будут в ней работать). А что касается серьезности вопроса - просто нехочу становится вашим клиентом в хорошем смыслеслова. Еще раз спасибо! Удачи!
Авторизирован
Страницы: [1]
  Печать  
 
Перейти в раздел:  

Яндекс.Метрика
Восстановление данных - R.LAB
Москва, Коровий Вал, д. 1А  (схема проезда). Телефон: +7 (495) 230−1000; e-mail: 
Другие города »