сколько копировал UFS?

❯ что такое REP? почему было не скопировать весь vmdk на новый "высокопроизводительный" рейд-0 и не подмонтировать его?

REP — `R`ecovery `E`xplorer `P`rofessional

❯ сколько копировал UFS?

Всё ещё копирует, мониторю при помощи штатной административной панели в REP и Process Hacker

понятно. Попробуйте тогда с кешированием. И все-же, почему не перенести весь vmdk?

❯ что такое REP? почему было не скопировать весь vmdk на новый "высокопроизводительный" рейд-0 и не подмонтировать его?

" весь vmdk на новый "высокопроизводительный" рейд-0 и не подмонтировать его" — Вы снова не прочитали то, что я ранее писала 🙎🏻‍♀️

❯ Disk Cache Policy была включена 💁🏻‍♀️ Я ничего не меняла, значит моя проблема остаётся нерешённой 👀

🆙

что не так? vmdk контейнер - это файл. ЕГо копировать гораздо быстрее чем 100 млн файлов

❯ 🆙

это кеширование диска назначения. А вам говорили о кешировании диска-источника. Вы тоже невнимательно читаете

❯ vmdk-контейнер лежит на аппапартном RAID-0-массиве 💁🏻‍♀️ Процесс очень простой: извлечение большого количества файлов (data extraction) из vmdk-контейнера в файловую систему другого аппаратного RAID-0-массива, которые все располагаются в одном компе 👀 То, что есть естественные ограничения NTFS в таких случаях, это понятно. Но вот судя по спецификации NTFS и сравнения с другими программами по извлечению из этого контейнера в абсолютно аналогичной ситуации, я предполагаю, что проблема всё же кроется в программе Recovery Explorer Professional 🙎🏻‍♀️

🆙

❯ Правой кнопкой по диску кликаем и настраиваем кеширование. После настроек жмем ок и в списке устройств появится новое, там ещп скобки квадратные. Начинаем лить инфу

.

Уточнее, если Вы до сих пор не поняли: vmdk-контейнер на одном RAID-0 массиве, а данные из него выгружаются на другой RAID-0 массив ⚠️ У них всех влючено кеширование, просто я не стала скидывать скрин со всеми массивами 💁🏻‍♀️

вы меня упорно не можете или не хотите понять. vmdk контейнер - это файл. Так?

❯ .

Я сдаюсь🤯 Вы выиграли 👍🏻 Вы тратите моё время зря ☠️ Я больше с Вами не хочу продолжать этот бесполезный диалог. Необходимые мне выводы я уже сделала. Спасибо @Sebastianius 🤝 за предметные рекомендации.

🤮

мы здесь играем? Или, может, вы приходите сюда не за решением вопросов, а потроллить находящихся здесь?

а можно количество смайликов в сообщениях уменьшить?

❯ мы здесь играем? Или, может, вы приходите сюда не за решением вопросов, а потроллить находящихся здесь?

а это только сейчас понятно стало?

еще раз - в чем проблема была просто СКОПИРОВАТЬ vmdk файл?

❯ еще раз - в чем проблема была просто СКОПИРОВАТЬ vmdk файл?

Программы типа MailXaminer, FTK, скрипты на Python и многие другие программы лучше работают с файлами в явном виде, а не с примонтированными контейнерами виртуальных дисков типа vmdk, vhdx, lzo, etc., а порой даже никак иначе ☠️

вы пробовали и это действительно так? ведь для программы нет разницы (не должно быть), что за носитель ей подсунули с файлами. Для программы это будет просто очередна буква диска.

❯ а можно количество смайликов в сообщениях уменьшить?

Нет.

🤕🔫

Больше того, я делаю образы vmdk специально в качестве дисков назначения, и выливаю в них файлы.

При необходимости - его монтирование равнозначно воткнутому в USB внешнему диску. Неужто ваши программы так привередливы?

❯ вы пробовали и это действительно так? ведь для программы нет разницы (не должно быть), что за носитель ей подсунули с файлами. Для программы это будет просто очередна буква диска.

Да, пробовала и об этом прямо говорят вендоры криминалистических программ 💁🏻‍♀️

@Graf_datex увы, но Ваша выборка непрезентабельна и не применима к моей практике и практике моих коллег 🤷🏻‍♀️ Предлагаю вернуться к решению проблемы с предметными рекомендациями, или оставить всё как есть и просто учесть тот отзыв, который я написала, или просто забыть и забить, чтобы не тратить чужое время 💁🏻‍♀️ @yustik74 как всегда Ваши комментарии полезны, конструктивны и помогают в сложившихся ситуациях 👍🏻

Выливка файлов на другой диск = выложить распарсенный образ вмдк на другой диск . Внутри там NTFs наверняка . Этот образ = равно физический диск , будет видится под Виндоус как будто вы на него восстановили файлы . На счёт других программ, которые вы похвалили, как бысстро ими вы сохранили файлы? Предполагая что 100млн файлов даже самый супер быстрым софтом это несколько дней .

Мне больше понравился опус про "программы лучше работают с файлами в явном виде, а не с примонтированными контейнерами виртуальных дисков ". Новое слово в винАпи. Внезапные новости про ReadFile. А разработчики венды-то не знают.

❯ Выливка файлов на другой диск = выложить распарсенный образ вмдк на другой диск . Внутри там NTFs наверняка . Этот образ = равно физический диск , будет видится под Виндоус как будто вы на него восстановили файлы . На счёт других программ, которые вы похвалили, как бысстро ими вы сохранили файлы? Предполагая что 100млн файлов даже самый супер быстрым софтом это несколько дней .

Предметно, но: - сама концепция на практике неэффективная. Мы с коллегами пробовали подобные цепочки действий и почти во всех случаях в наших работах эти работы являлись избыточными и времязатратными. Но сама концепция, предложенная Вами, рабочая; - внутри ext4. Да. об этом я ничего не сказала, но на самом деле, для извлечения данных в моём случае некритично. Иначе я бы акцентировала внимание, к примеру, если речь шла о jfs2 - другие программы я не хвалила, а лишь констатировала, что они отработали лучше. Хвалила без иронии я как раз REP; - сроки, для примера я приводила в одном из своих сообщений в контексте использования FTK Imager; - скопировать за несколько дней? Да, хорошо. Это нормально в подобнйо ситуации Я никаких претензий и не предъявляла, а лишь обратила своё внимание и дала свою оценочную характеристику 🕵️‍♀️

❯ Мне больше понравился опус про "программы лучше работают с файлами в явном виде, а не с примонтированными контейнерами виртуальных дисков ". Новое слово в винАпи. Внезапные новости про ReadFile. А разработчики венды-то не знают.

При всём моём НЕуважении к Вам, которое Вы завоевали своими поступками, не могу поддержать какую-либо беседу с Вами в каком-либо формате. Вы персона нон грата в контексте любого диалога. Спасибо участникам конференций ACELab и ruSolut за то, что предоставили необходимую оценку Вам и как специалисту, и как человеку.

❯ При всём моём НЕуважении к Вам, которое Вы завоевали своими поступками, не могу поддержать какую-либо беседу с Вами в каком-либо формате. Вы персона нон грата в контексте любого диалога. Спасибо участникам конференций ACELab и ruSolut за то, что предоставили необходимую оценку Вам и как специалисту, и как человеку.

1. Моя фраза была адресована не вам. И ответа от вас не предполагала. 2. Неуважение взаимно, равно как и нежелание беседовать с вашим тутошним аватаром на любые темы. И вы это знаете.

Она теперь тут мозги любит? Из какого-то чата я из-за неё уже ушёл. Много поверхностных представлений, мало глубоких знаний. Рекомендую прогонять все, что она пишет, через фильтр здравого смысла

Одинственое которое стоит отметить , что ми тут все знаемся много лет и могу сказать друзья . А вот трол-дама никто не знает в реале. Жаль что даже после блокировки ее творчество видно для меня

без сканирования пустую папку показал

там дырки на месте файловой, насколько я понял

прикольно \\\DiskInternals Reader\HFS+ Volume 1 (mac)\Users\mac\Desktop\

DiskInternals Reader сразу показал файлы