Архив группы, в которой осуществляется поддержка пользователей и обмен опытом использования UFS Explorer для восстановления данных между специалистами из различных организаций.
Для присоединения к группе перейдите по ссылке (@ufs_explorer_support_ru).
Если интересует консультация именно специалистов R.LAB, то её можно получить на нашем форуме или через телеграмм-бота @rlabsupportbot.
сколько копировал UFS?
❯ что такое REP? почему было не скопировать весь vmdk на новый "высокопроизводительный" рейд-0 и не подмонтировать его?
REP — `R`ecovery `E`xplorer `P`rofessional
❯ сколько копировал UFS?
Всё ещё копирует, мониторю при помощи штатной административной панели в REP и Process Hacker
понятно. Попробуйте тогда с кешированием. И все-же, почему не перенести весь vmdk?
❯ что такое REP? почему было не скопировать весь vmdk на новый "высокопроизводительный" рейд-0 и не подмонтировать его?
" весь vmdk на новый "высокопроизводительный" рейд-0 и не подмонтировать его" — Вы снова не прочитали то, что я ранее писала 🙎🏻♀️
❯ Disk Cache Policy была включена 💁🏻♀️ Я ничего не меняла, значит моя проблема остаётся нерешённой 👀
🆙
что не так? vmdk контейнер - это файл. ЕГо копировать гораздо быстрее чем 100 млн файлов
❯ 🆙
это кеширование диска назначения. А вам говорили о кешировании диска-источника. Вы тоже невнимательно читаете
❯ vmdk-контейнер лежит на аппапартном RAID-0-массиве 💁🏻♀️ Процесс очень простой: извлечение большого количества файлов (data extraction) из vmdk-контейнера в файловую систему другого аппаратного RAID-0-массива, которые все располагаются в одном компе 👀 То, что есть естественные ограничения NTFS в таких случаях, это понятно. Но вот судя по спецификации NTFS и сравнения с другими программами по извлечению из этого контейнера в абсолютно аналогичной ситуации, я предполагаю, что проблема всё же кроется в программе Recovery Explorer Professional 🙎🏻♀️
🆙
❯ Правой кнопкой по диску кликаем и настраиваем кеширование. После настроек жмем ок и в списке устройств появится новое, там ещп скобки квадратные. Начинаем лить инфу
.
Уточнее, если Вы до сих пор не поняли: vmdk-контейнер на одном RAID-0 массиве, а данные из него выгружаются на другой RAID-0 массив ⚠️ У них всех влючено кеширование, просто я не стала скидывать скрин со всеми массивами 💁🏻♀️
вы меня упорно не можете или не хотите понять. vmdk контейнер - это файл. Так?
❯ .
Я сдаюсь🤯 Вы выиграли 👍🏻 Вы тратите моё время зря ☠️ Я больше с Вами не хочу продолжать этот бесполезный диалог. Необходимые мне выводы я уже сделала. Спасибо @Sebastianius 🤝 за предметные рекомендации.
🤮
мы здесь играем? Или, может, вы приходите сюда не за решением вопросов, а потроллить находящихся здесь?
а можно количество смайликов в сообщениях уменьшить?
❯ мы здесь играем? Или, может, вы приходите сюда не за решением вопросов, а потроллить находящихся здесь?
а это только сейчас понятно стало?
еще раз - в чем проблема была просто СКОПИРОВАТЬ vmdk файл?
❯ еще раз - в чем проблема была просто СКОПИРОВАТЬ vmdk файл?
Программы типа MailXaminer, FTK, скрипты на Python и многие другие программы лучше работают с файлами в явном виде, а не с примонтированными контейнерами виртуальных дисков типа vmdk, vhdx, lzo, etc., а порой даже никак иначе ☠️
вы пробовали и это действительно так? ведь для программы нет разницы (не должно быть), что за носитель ей подсунули с файлами. Для программы это будет просто очередна буква диска.
❯ а можно количество смайликов в сообщениях уменьшить?
Нет.
🤕🔫
Больше того, я делаю образы vmdk специально в качестве дисков назначения, и выливаю в них файлы.
При необходимости - его монтирование равнозначно воткнутому в USB внешнему диску. Неужто ваши программы так привередливы?
❯ вы пробовали и это действительно так? ведь для программы нет разницы (не должно быть), что за носитель ей подсунули с файлами. Для программы это будет просто очередна буква диска.
Да, пробовала и об этом прямо говорят вендоры криминалистических программ 💁🏻♀️
@Graf_datex увы, но Ваша выборка непрезентабельна и не применима к моей практике и практике моих коллег 🤷🏻♀️ Предлагаю вернуться к решению проблемы с предметными рекомендациями, или оставить всё как есть и просто учесть тот отзыв, который я написала, или просто забыть и забить, чтобы не тратить чужое время 💁🏻♀️ @yustik74 как всегда Ваши комментарии полезны, конструктивны и помогают в сложившихся ситуациях 👍🏻
Выливка файлов на другой диск = выложить распарсенный образ вмдк на другой диск . Внутри там NTFs наверняка . Этот образ = равно физический диск , будет видится под Виндоус как будто вы на него восстановили файлы . На счёт других программ, которые вы похвалили, как бысстро ими вы сохранили файлы? Предполагая что 100млн файлов даже самый супер быстрым софтом это несколько дней .
Мне больше понравился опус про "программы лучше работают с файлами в явном виде, а не с примонтированными контейнерами виртуальных дисков ". Новое слово в винАпи. Внезапные новости про ReadFile. А разработчики венды-то не знают.
❯ Выливка файлов на другой диск = выложить распарсенный образ вмдк на другой диск . Внутри там NTFs наверняка . Этот образ = равно физический диск , будет видится под Виндоус как будто вы на него восстановили файлы . На счёт других программ, которые вы похвалили, как бысстро ими вы сохранили файлы? Предполагая что 100млн файлов даже самый супер быстрым софтом это несколько дней .
Предметно, но: - сама концепция на практике неэффективная. Мы с коллегами пробовали подобные цепочки действий и почти во всех случаях в наших работах эти работы являлись избыточными и времязатратными. Но сама концепция, предложенная Вами, рабочая; - внутри ext4. Да. об этом я ничего не сказала, но на самом деле, для извлечения данных в моём случае некритично. Иначе я бы акцентировала внимание, к примеру, если речь шла о jfs2 - другие программы я не хвалила, а лишь констатировала, что они отработали лучше. Хвалила без иронии я как раз REP; - сроки, для примера я приводила в одном из своих сообщений в контексте использования FTK Imager; - скопировать за несколько дней? Да, хорошо. Это нормально в подобнйо ситуации Я никаких претензий и не предъявляла, а лишь обратила своё внимание и дала свою оценочную характеристику 🕵️♀️
❯ Мне больше понравился опус про "программы лучше работают с файлами в явном виде, а не с примонтированными контейнерами виртуальных дисков ". Новое слово в винАпи. Внезапные новости про ReadFile. А разработчики венды-то не знают.
При всём моём НЕуважении к Вам, которое Вы завоевали своими поступками, не могу поддержать какую-либо беседу с Вами в каком-либо формате. Вы персона нон грата в контексте любого диалога. Спасибо участникам конференций ACELab и ruSolut за то, что предоставили необходимую оценку Вам и как специалисту, и как человеку.
❯ При всём моём НЕуважении к Вам, которое Вы завоевали своими поступками, не могу поддержать какую-либо беседу с Вами в каком-либо формате. Вы персона нон грата в контексте любого диалога. Спасибо участникам конференций ACELab и ruSolut за то, что предоставили необходимую оценку Вам и как специалисту, и как человеку.
1. Моя фраза была адресована не вам. И ответа от вас не предполагала. 2. Неуважение взаимно, равно как и нежелание беседовать с вашим тутошним аватаром на любые темы. И вы это знаете.
Она теперь тут мозги любит? Из какого-то чата я из-за неё уже ушёл. Много поверхностных представлений, мало глубоких знаний. Рекомендую прогонять все, что она пишет, через фильтр здравого смысла
Одинственое которое стоит отметить , что ми тут все знаемся много лет и могу сказать друзья . А вот трол-дама никто не знает в реале. Жаль что даже после блокировки ее творчество видно для меня
без сканирования пустую папку показал
там дырки на месте файловой, насколько я понял
прикольно \\\DiskInternals Reader\HFS+ Volume 1 (mac)\Users\mac\Desktop\
DiskInternals Reader сразу показал файлы