Размеры виртуалок? Были ли они динамическими, использовались ли дельты?

Диски могли быть динамическими и дельты могли быть.

Посмотрите на характер имеющихся не удаленных виртуалок, посмотрите насколько линейна на них фрагментация. Если 2-5 кусков, то подобное могло быть и на удаленных. Постройке карту имеющихся , создайте пространство незаполненного, подбирайте сдвиги по попаданию файлов в заголовки. Вообщем задача решаемая, долгая, дорогая, нужны проф навыки подобного. Обратитесь к специалистам у кого был положительный данный опыт.

❯ Посмотрите на характер имеющихся не удаленных виртуалок, посмотрите насколько линейна на них фрагментация. Если 2-5 кусков, то подобное могло быть и на удаленных. Постройке карту имеющихся , создайте пространство незаполненного, подбирайте сдвиги по попаданию файлов в заголовки. Вообщем задача решаемая, долгая, дорогая, нужны проф навыки подобного. Обратитесь к специалистам у кого был положительный данный опыт.

Отдали спецам. Занимаются, пока без положительного результата.

Я бы начал с того, что посмотрел внутрь баз. Nmve, мог и трим случиться, тогда маловероятен успех

❯ Отдали спецам. Занимаются, пока без положительного результата.

А его не будет. Результата.

"запишите эти простые но в тоже время великие слова"

А кто эти спецы? У них был/есть опыт сборки фрагментированных виртуальных машин ?

❯ А кто эти спецы? У них был/есть опыт сборки фрагментированных виртуальных машин ?

Не начинай. ;) Был и есть.

Аа это вы ? :)) ну так а чего тогда носы повесили ?

Я сейчас подобным занимаюсь 3 из 8ми виртуалок уже собрал ручками

Молодец. А сколько из них на ССД было?

Тут тоже all flash сторадж. И тоже форматнули вольюм. С одной стороны даже приятно работать ибо очень быстро сканит и читает

❯ Тут тоже all flash сторадж. И тоже форматнули вольюм. С одной стороны даже приятно работать ибо очень быстро сканит и читает

а ТЗ есть? С описанием машин, наличия дельт?

Нет, все в по потемках. Первый скан поиск заголовков, и создание листа. По заголовкам видно , дельта или нет. Потом поиск живых кусков монтированием, по обратной трансляции анализ где прерывается, исключается из пространства и так много иттераций

а если дельта фрагментирована?

Ну тогда жопа, и что так все печально там ?

Это вопрос был. ;)

Сделать можно если если есть благоприятные факторы , как то без чрезмерной фрагментации,, мало машин, может остатки индексов и куски старой мфт . Если по всем фронтам усложнения, работать можно если есть месяц времени и мильен в секунду бюджет

❯ Сделать можно если если есть благоприятные факторы , как то без чрезмерной фрагментации,, мало машин, может остатки индексов и куски старой мфт . Если по всем фронтам усложнения, работать можно если есть месяц времени и мильен в секунду бюджет

И если клиент не врет ;)

Та вообще редко когда знают, врать могут и несознательно.

Ну, про дельты-то знать должны? Ну, если сисадмин не *****, которого уволили.

Это же сознательно делается. Нажатием на педали

Всем привет Предлагаю в HTML report убрать указание размера для каталогов. Смущает клиентов.

Та же Windows делает вот так

Квик скан сделай, будет нормальный размер

Какой квик скан? Это файл HTML отчета для клиента

Алексей прав. Если сделать квик скан ДО репорта , там будет полный размер каталогов

Хм... Хорошо. А для варианта без квик скана размер убрать нельзя?

Не знаю как другие, я выгружаю данные на хранилище. Оно забито под завязку. Старые кейсы удаляются, новые добавляются. Каждый раз из-за нового отчета сканировать все хранилище? даже квик скан будет совсем не квик.

Общий размер и размер папки умный клиент и так посчитает. Средства есть в отчете. А вот чтоб глупый килобайт не увидел вместо гигабайт, было бы неплохо.

❯ Общий размер и размер папки умный клиент и так посчитает. Средства есть в отчете. А вот чтоб глупый килобайт не увидел вместо гигабайт, было бы неплохо.

Snap2HTML используйте например... это отдельная софтина.

❯ Не знаю как другие, я выгружаю данные на хранилище. Оно забито под завязку. Старые кейсы удаляются, новые добавляются. Каждый раз из-за нового отчета сканировать все хранилище? даже квик скан будет совсем не квик.

Предпочитаю хранить данные каждого кейса в виде виртуального диска vhdx. Если надо - просто монтируешь его в UFSе и делаешь отчет.

❯ Предпочитаю хранить данные каждого кейса в виде виртуального диска vhdx. Если надо - просто монтируешь его в UFSе и делаешь отчет.

Vhdx можно и в десятую винду спокойно замутить

Ну можно и в винду, потом отчет делать. Кому как удобнее.

Как заставить UFS explorer игнорировать отсутствие 55 AA в MBR ?

Не совсем понял задачу.

Если в MBR нет сигнатуры 55 AA - UFSe не видит на диске разделов. Весь прочий софт блин видит, а UFSe - не видит. Вписывать туда сигнатуру, чтобы венда подхватила больной диск - идиотизъм. Надо, чтобы UFS игнорил наличие/отсутствие 55 AA как весь нормальный софт делает. Вроде говорили, что где-то в настройках это есть, но я не нашёл.