Но судя по смарт там уже больше 2000 дефектов или кандидатов в дефекты.

Ну и диск уже отработал свой ресурс

4 месяца 11 дней - отработал ресурс!!!????

❯ Но судя по смарт там уже больше 2000 дефектов или кандидатов в дефекты.

Это я вижу, но не пойму - почему они типа анкорректейбл, именно секторы, но при этом же - анкорр сектор каунт - по нулям...

❯ 4 месяца 11 дней - отработал ресурс!!!????

Год выпуска играет роль. У ссд заряды стекают от лежания на полке, а в ней служебка диска с которой он стартует. Он трупом может стать даже если его ни разу не включать за 10 лет. Ну и кто обещал что все элементы конструкции диска не теряют свои свойства со временем? Вот у гренад пластик ломается и ломает головы например. У вд бывает ни с того ни с сего головы дохнут, а диск всего раз 5 включался за 5-7 лет и т.п. ресурс он как бы не только время во включенном состоянии

❯ Это я вижу, но не пойму - почему они типа анкорректейбл, именно секторы, но при этом же - анкорр сектор каунт - по нулям...

А потому что он их еще не заремапил но уже нашел.

ок.... тянем дату

Коллеги, добрый день, кто нибудь может подсказать на счет ssd, с ним все нормально или не очень ?

Помогите пожалуйста, а то спор с коллегами возник, я говорю что диск на помойку, а они говорят что SSD диски так не тестируются и с ним все нормально. Вопрос принципиальный, касаемо Вашего ПО.

❯ Помогите пожалуйста, а то спор с коллегами возник, я говорю что диск на помойку, а они говорят что SSD диски так не тестируются и с ним все нормально. Вопрос принципиальный, касаемо Вашего ПО.

если вы его тестировали прямо загрузившись с него, то результаты теста неправильные, на фото скрины не от нашего ПО)

❯ если вы его тестировали прямо загрузившись с него, то результаты теста неправильные, на фото скрины не от нашего ПО)

ссылку на данный телеграмм канал я взял с сайта https://rlab.ru/contacts/, как это не Ваше ПО ?

❯ ссылку на данный телеграмм канал я взял с сайта https://rlab.ru/contacts/, как это не Ваше ПО ?

наше ПО - R.Tester - а у вас скрины с HDDScan судя по всему.

❯ Помогите пожалуйста, а то спор с коллегами возник, я говорю что диск на помойку, а они говорят что SSD диски так не тестируются и с ним все нормально. Вопрос принципиальный, касаемо Вашего ПО.

Для правильного результата тестируемый диск должен быть физически вторым и с него не должно ничего загружаться и работать в момент тестирования. Деление на разделы не является правильным.

❯ ссылку на данный телеграмм канал я взял с сайта https://rlab.ru/contacts/, как это не Ваше ПО ?

HDDScan временно размещалась у нас на сайте, поскольку автор ее забросил и разрешил нам разместить ее на нашем сайте. Для тестов она неплохая и простая, я сам ей пользуюсь. Позже мы ее вернули автору, поскольку он решил продолжить проект, https://hddscan.com/

❯ HDDScan временно размещалась у нас на сайте, поскольку автор ее забросил и разрешил нам разместить ее на нашем сайте. Для тестов она неплохая и простая, я сам ей пользуюсь. Позже мы ее вернули автору, поскольку он решил продолжить проект, https://hddscan.com/

Принял спасибо.

❯ Для правильного результата тестируемый диск должен быть физически вторым и с него не должно ничего загружаться и работать в момент тестирования. Деление на разделы не является правильным.

я понимаю, что для идеального тестирования нужно грузиться с другого физического диска и потом запускать тестирование, просто обстоятельства не много не позволяют эту процедуру произвести и из моего опыта использования hddscan достаточно и из ОС провести данную процедуру при условии, что в ОС ничего постороннего не запущено. Хороший пример, на одном запущены средства защиты на втором выключены, и даже на котором выключены показатели очень плохие

❯ Для правильного результата тестируемый диск должен быть физически вторым и с него не должно ничего загружаться и работать в момент тестирования. Деление на разделы не является правильным.

ничего постороннего не запущенно? а десятки файлов самой ОС?

❯ ничего постороннего не запущенно? а десятки файлов самой ОС?

из практики это не влияет....

❯ я понимаю, что для идеального тестирования нужно грузиться с другого физического диска и потом запускать тестирование, просто обстоятельства не много не позволяют эту процедуру произвести и из моего опыта использования hddscan достаточно и из ОС провести данную процедуру при условии, что в ОС ничего постороннего не запущено. Хороший пример, на одном запущены средства защиты на втором выключены, и даже на котором выключены показатели очень плохие

Нельзя!!!!!! так нельзя тестировать - ОС все равно лезет на диск что бы вы ей не отключили и отсюда все эти падения в графике. Да что там говорить, даже если тестировать как положено, но проц слабый, или задач много открыто, то даже переключения между окнами вызывают всплески. Поэтому для теста должен быть отдельный комп и желательно на i7 - ну или край i5 . На i3 я пробовал тестить, уже ощущается недостаток производительности.

❯ из практики это не влияет....

Вы же сами фото прислали и видно что влияет по вашему фото)

❯ Нельзя!!!!!! так нельзя тестировать - ОС все равно лезет на диск что бы вы ей не отключили и отсюда все эти падения в графике. Да что там говорить, даже если тестировать как положено, но проц слабый, или задач много открыто, то даже переключения между окнами вызывают всплески. Поэтому для теста должен быть отдельный комп и желательно на i7 - ну или край i5 . На i3 я пробовал тестить, уже ощущается недостаток производительности.

я думал тут адекватные люди... тестить только на i7 не ниже ? -гениально.... еще раз прочитайте и поймете, что на графике прямом включены все средства защиты информации которые функционируют в штатном режиме, а на кривом выключены, потому что при включенных комп начинает зависать. Данные графики являются сравнительным показателем, что под нагрузкой железо может высыпаться, Алексей Вы чем занимаетесь ?

❯ Нельзя!!!!!! так нельзя тестировать - ОС все равно лезет на диск что бы вы ей не отключили и отсюда все эти падения в графике. Да что там говорить, даже если тестировать как положено, но проц слабый, или задач много открыто, то даже переключения между окнами вызывают всплески. Поэтому для теста должен быть отдельный комп и желательно на i7 - ну или край i5 . На i3 я пробовал тестить, уже ощущается недостаток производительности.

AMD Ryzen 5 3600x не подойдет ?

❯ Нельзя!!!!!! так нельзя тестировать - ОС все равно лезет на диск что бы вы ей не отключили и отсюда все эти падения в графике. Да что там говорить, даже если тестировать как положено, но проц слабый, или задач много открыто, то даже переключения между окнами вызывают всплески. Поэтому для теста должен быть отдельный комп и желательно на i7 - ну или край i5 . На i3 я пробовал тестить, уже ощущается недостаток производительности.

Какой-то параллельный мир, право слово. Я так понимаю, до изобретения и7 все тесты были некорректны? Беда(

❯ Какой-то параллельный мир, право слово. Я так понимаю, до изобретения и7 все тесты были некорректны? Беда(

Тесты диска с которого загрузили ОС под этой самой ОС, были и остаются некорректными. Использование более производительного процессора несколько приближает результаты к корректным.

❯ Тесты диска с которого загрузили ОС под этой самой ОС, были и остаются некорректными. Использование более производительного процессора несколько приближает результаты к корректным.

А в чем корректность заключается ?

❯ Тесты диска с которого загрузили ОС под этой самой ОС, были и остаются некорректными. Использование более производительного процессора несколько приближает результаты к корректным.

Очевидно, надо отталкиваться от внешней ос, а не от проца.

Гхм... Много болтологии, а сути мало. Сложность в точном измерении временных интервалов в многозадачной ОС. Процесс, который считает время от начала некого события, может быть приостановлен ядром ОС (ядро постоянно переключается на другие процессы), а когда исполнение процесса (после паузы) продолжается, ожидаемое событие уже давно произошло. Отсюда нет возможности сказать: дикая задержка при чтении или верификации поверхности - это низкое качество поверхности HDD (памяти SSD) или погрешность измерения?

❯ Очевидно, надо отталкиваться от внешней ос, а не от проца.

Да. Но в обсуждаемом случае ОС загружается с тестируемого диска.

❯ А в чем корректность заключается ?

Как минимум в том, что ОС может в любой момент выполнения вашего теста дополнительно что-то писать/читать с этого диска. И см. ответ Total-Recovery.

❯ А в чем корректность заключается ?

при тестировании диска не должно быть никаких других обращений параллельно, помимо тех, что выполняет ПО длятестирования. Иначе все ваши графики и желтые красные квадраты ни о чем

❯ я думал тут адекватные люди... тестить только на i7 не ниже ? -гениально.... еще раз прочитайте и поймете, что на графике прямом включены все средства защиты информации которые функционируют в штатном режиме, а на кривом выключены, потому что при включенных комп начинает зависать. Данные графики являются сравнительным показателем, что под нагрузкой железо может высыпаться, Алексей Вы чем занимаетесь ?

Я как пример привел. Если вы тестируете диск а пропускная способность проца, и всех шин через которые идет обмен данными с диском ниже чем диск способен выдать - то все картинки на графиках будут неверными, и каждое движение мышкой может отражаться на графике... Можно и на АМД тестить, важно чтобы пропускная способность всех устройств была выше пропускной способности диска. Речь идет о правильном тестировании а не просто посмотреть на красивые графики.

❯ Какой-то параллельный мир, право слово. Я так понимаю, до изобретения и7 все тесты были некорректны? Беда(

до изобретения i7 не было таких скоростных дисков как сейчас)))

❯ я думал тут адекватные люди... тестить только на i7 не ниже ? -гениально.... еще раз прочитайте и поймете, что на графике прямом включены все средства защиты информации которые функционируют в штатном режиме, а на кривом выключены, потому что при включенных комп начинает зависать. Данные графики являются сравнительным показателем, что под нагрузкой железо может высыпаться, Алексей Вы чем занимаетесь ?

Я занимаюсь в первую очередь Датарекавери и для себя еще диски временами чиню, и имея в работе железо разного уровня старости, вижу разницу в тестах на i3 или i7 например. Я не сторонник АМД, но это мое личное мнение, я не против и АМД. но мне не нравится как они греются.

❯ Я занимаюсь в первую очередь Датарекавери и для себя еще диски временами чиню, и имея в работе железо разного уровня старости, вижу разницу в тестах на i3 или i7 например. Я не сторонник АМД, но это мое личное мнение, я не против и АМД. но мне не нравится как они греются.

Вы отстали от жизни, современные amd не греются…

❯ Я занимаюсь в первую очередь Датарекавери и для себя еще диски временами чиню, и имея в работе железо разного уровня старости, вижу разницу в тестах на i3 или i7 например. Я не сторонник АМД, но это мое личное мнение, я не против и АМД. но мне не нравится как они греются.

Видите у нас с вами профиль разный, вы с гавном ковыряетесь, а в я основном с промышленными система, и я знаю что я говорю, когда диск тестируется уже нагруженный, я Вас не виню что вы отсталый, но современные гипервизоры к примеру esxi не имеют средств встроенной диагностики дисков, но умеют сообщать о времени отклика, один раз мы к примеру в последний момент смогли спасти промышленную систему, производитель по сделал херовое обновление, вследствие чего работала не правильно база данных и нагружала жёсткие диски в raid 10, в результате 4 диска просто в мусорку

Так что ваши тесты только из другой ОС, это тоже для отсталых

Нормальный админ всегда будет чувствовать систему

❯ Вы отстали от жизни, современные amd не греются…

Ну я не исключаю, но пока хватает имеющегося железа. А ради проверки не вижу смысла брать.